Aemet defiende su trabajo ante la dana: avisó ocho días antes y activó la alerta máxima
Los expertos opinan que el fenómeno estaba bastante bien previsto pese a rebasar sus cálculos
El grave episodio de lluvias torrenciales en el sureste peninsular a causa de una dana es el peor en lo que va de siglo y está entre uno de los tres más intensos de los últimos 100 años, según las primeras valoraciones de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). Ante las críticas, la agencia defiende su trabajo: avisó ocho días antes ―la primera previsión se hizo pública el 20 de octubre―; emitió una nota informativa el día 26 y un aviso especial el 27; había aviso naranja, la segunda de un nivel de tres, desde el día anterior a la catástrofe, y a las 7.35 horas del martes lo elevó a aviso rojo, el máximo. En total, ese día se enviaron seis avisos. La cuestión es, ¿se subestimó la virulencia de la dana? A priori, los datos indican que los acumulados de agua finales en la zona cero duplicaron las estimaciones iniciales, pero hay muchos matices con estos datos.
¿Cuál es tu reacción?
