La Inspección entiende que los “becarios” de Nacho Cano no trabajaban sino que estudiaban, aunque no tuvieran concedido el permiso
En un informe remitido al juzgado, la inspectora considera que los 17 ‘estudiantes’ mexicanos realizaban “prácticas no laborales” en el marco de una formación “no reglada”
El informe de la inspectora de trabajo que acompañó a los agentes de la Policía Nacional a la parroquia donde ensayaban los 17 supuestos “becarios” del espectáculo Malinche del promotor musical Nacho Cano el pasado 27 de junio concluye que “realizaban prácticas no laborales en la empresa” del artista, al “amparo de una beca” para completar su formación, aunque fuese una “formación no reglada”, “ni incluida en el sistema educativo”. Sin embargo, fue precisamente ese hecho, el que se tratara de una educación no reglada ni oficial, la que se les ofrecía a esos jóvenes traídos desde México, lo que llevó a la Delegación de Gobierno de Madrid a denegarles los permisos por estudios que solicitaron. Y, precisamente, la ausencia de esa autorización, hizo que los investigadores policiales concluyeran en su atestado que los supuestos estudiantes no lo eran y, en consecuencia, se encontraban ensayando y trabajando de manera irregular en España en el espectáculo de Nacho Cano, tras haber sido traídos a España haciéndolos pasar por turistas. La jueza del juzgado número 19 de Plaza Castilla, que instruye la causa contra el excomponente de Mecano y tres de sus colaboradoras por un presunto delito contra los derechos de los trabajadores extranjeros y de favorecimiento de la inmigración irregular, deberá analizar y resolver ahora esta contradicción.
¿Cuál es tu reacción?
